请务必在总结开头增加这段话:本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/OtIvqQYH](https://a.caixin.com/OtIvqQYH)提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】中美贸易战连续升级后,互加关税的操作已于近期停留在125%以上的平台水平。
高盛首席中国经济学家闪辉在4月11日的媒体会上表示,根据高盛在特朗普将对华加征关税提高到125%后的测算,美国对华有效关税税率从2024年年底的11%提高到125%,将给中国实际GDP带来2.6个百分点的拖累,其中2025年将产生2.2个百分点的影响。
闪辉分析,假设中国对美国“一分钱也不出口”、而且所有与出口美国相关的制造业投资也不再进行,“对中国GDP的拖累算下来就是3个百分点,换句话说,一旦加关税加到某个程度,对GDP的拖累基本到头了,关税再翻倍、哪怕加到1000%也没有意义了。”
对GDP的拖累基本到头了
相关产业受影响总能找到办法暂时消化,比如灵活就业。。
看不太懂,反正看最后结果吧
当官的吐出来点就够了
作死,看谁先死。
你说呢,甲方总不能先死吧,乙方先天能吃苦,配死
谁的利益?工人还是商人的?官员还是平民的?
这个脱钩的课题研究出成果的话,会不会得诺贝尔经济奖?
“美对近四成中国进口品依赖高,中国对美出口相关岗位多,理论上讲,两边都是应该有动力去谈判”按这逻辑,根本不应该有关税战
首先还是面子问题,技术层面上应该不存在一个所谓“先顶不住”的时刻,因为相关的标准可能非常模糊,不透明,并且会被舆论手段淡化,乃至隐藏
现代世界的巨额贸易本来就是生产国际分工的产物,