【财新网】(记者 朱亮韬)中国版“集体诉讼”又有了一例有明确结果的司法实践案例。
5月11日,上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司(下称“飞乐音响”)证券虚假陈述责任纠纷一案。该案系最高人民法院2020年7月31日《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(下称《规定》)出台后的普通代表人诉讼的首次实践。
上海金融法院公告称,根据一审判决,被告飞乐音响应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,人均获赔39万余元。
【财新网】(记者 朱亮韬)中国版“集体诉讼”又有了一例有明确结果的司法实践案例。
5月11日,上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司(下称“飞乐音响”)证券虚假陈述责任纠纷一案。该案系最高人民法院2020年7月31日《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》(下称《规定》)出台后的普通代表人诉讼的首次实践。
上海金融法院公告称,根据一审判决,被告飞乐音响应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币,人均获赔39万余元。
推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经信息尽在掌握。