4倍LPR利率上限适用金融机构？平安银行或申请上诉

　　【财新网】（记者 胡越）民间借贷利率司法保护上限修订后，迎来了第一例争议性判例。

　　9月2日，在一份网络流传的判决文书中，浙江省温州市瓯海区人民法院8月27日作出一审判决显示，原告平安银行温州分行于2020年7月14日向法院提起诉讼，要求被告洪辉道偿还原告借款本金162661.65元及利息（截至2020年7月5日的利息、罚息、复利83519.85元；另以借款本金162661.65元为基数，从2020年7月6日起按月利率2%计算逾期利息）。

　　然而，温州市瓯海区人民法院驳回了平安银行关于利息、本金罚息和复利，以及逾期罚息的诉讼请求。该院审理认定，2017年7月4日借款后，被告洪辉道足额支付至第10期即2018年5月4日，第11期仅支付期内利息2138.39元、复利227.11元，共计已偿还本金47338.35元。原告主张按约定月利率2%计算2018年5月5日至2020年7月5日期间的利息、本金罚息和复利，其总和已超过一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍的保护限度，该参照原告起诉时一年期LPR的4倍进行计算；关于逾期利息，也酌情调整为按原告起诉时一年期LPR的4倍计算。