“杭萧钢构”案终审维持原判

　　3月26日下午，丽水市中级人民法院对“杭萧钢构”一案被告人罗高峰、陈玉兴、王向东泄露内幕信息、内幕交易进行了二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。　　
　　“终审维持原判的结果已在大家意料之中。” 上海新望闻达律师事务所宋一欣律师说，杭萧钢构案一审判决的刑期、罚金并不过分。更为业内所关注的是，杭萧钢构刑事案的终结，将使遭受损失的投资者可以就内幕交易提起民事索赔。目前，由于相关司法解释缺乏，此类民事赔偿诉讼的审理尚无先例。
　　杭萧钢构案以刑事罚金最高、追缴非法所得金额最大成为证券市场内幕交易第一案。今年2月4日，丽水市中级人民法院对该案作出一审宣判，杭萧钢构公司证券办副主任、证券事务代表罗高峰犯泄露内幕信息罪，被判处有期徒刑一年六个月；公司原证券办主任陈玉兴犯内幕交易罪，被判处有期徒刑两年六个月；以炒股为业的王向东犯内幕交易罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。陈玉兴和王向东的违法所得4037万元被追缴，此外，他们还分别被处以4037万元罚金。
　　此后，陈玉兴不服，提出上诉。之后，浙江省高级人民法院依法组成合议庭，经阅卷，讯问陈玉兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
　　浙江省高级人民法院调查认为，原判对陈玉兴非法获取内幕信息，指令王向东买卖“杭萧钢构”股票，非法获利4037万元的事实属内幕交易的认定并无不当。符合刑法关于内幕交易犯罪的构成要件。
　　浙江省高院认为，陈玉兴伙同王向东通过非法途径获取内幕信息进行股票交易，情节严重，其行为均已构成内幕交易罪，均应予惩处。陈玉兴与王向东基于共同的犯罪故意，共同实施内幕交易犯罪，陈玉兴利用非法获取的内幕信息指令王向东买卖股票，在内幕交易犯罪中起主要作用，系主犯，应按其为主实施的全部犯罪进行处罚；王向东明知陈玉兴下达买卖股票指令是利用了内幕信息，并知悉该内幕信息来源，仍按陈的指令操作进行股票交易，在内幕交易犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
　　最终法院裁定，陈玉兴上诉要求从轻量刑并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。据此依法作出如上裁定。
　　据悉，自深沪证券交易所设立至今，因内幕交易受到刑事制裁和行政处罚的案件，已有16件。据《证券法》第76条规定，内幕交易行为若给投资者造成损失的，行为人应当依法承担民事赔偿责任。
　　宋一欣表示，最高人民法院在《民事案件案由规定（试行）》中，已规定有证券内幕交易纠纷的案由，现最高人民法院正在制定内幕交易民事赔偿的司法解释，并明文开放了此类案件的受理。一旦相关司法解释完善，内幕交易民事赔偿诉讼可望正式破题。■