新华财经信息披露失实案有新进展

新华财经称，投资者Israel Bollag的诉讼“完全没有法律依据”；另有两家美律师事务所对新华财经提起诉讼

　　美国投资者控告新华财经媒体（纳斯达克代码：XFML，下称新华财经）信息披露失实一案又有新进展。5月23日，新华财经正式表态称，投资者Israel Bollag针对该公司的诉讼“完全没有法律依据”，并表示公司将“全力严正地抗辩”。
　　5月22日，Israel Bollag通过纽约律师事务所Bernstein Liebnard & Lifshitz在纽约南区联邦法院提起集体诉讼。其诉讼理由主要来自巴伦周刊（Barron’s）发表于5月21日的一篇报道，该文涉及了新华财经前任首席财务官谢利·辛格哈尔（Shelly Singhal）的一些不利信息。
　　据巴伦周刊 5月21日的报道，辛格哈尔在新华财经任职期间，同时还服务于Bedrock Securities——这家投资公司事实上由他掌控。由于涉嫌违反美国证监会的相关规定，自2006年4月以来，辛格哈尔一直受到美国全国证券交易商协会（NASD）“停止和终止令”（cease-and-desist order）的管制。同时，在新华财经上市时，辛格哈尔还牵涉在加州的一桩涉嫌欺诈的民事诉讼案中。对于这些信息，新华财经招股说明书均没有披露。
　　对上述指控，新华财经的声明中称，辛格哈尔没有同时服务于新华财经和Bedrock Securities；而且在新华财经任职期间，他仅是拥有Bedrock Securities，并没有参与实际运营。而关于“停止和终止令”（cease-and-desist order），声明称，美国全国证券交易商协会在去年12月14日已经将它撤回了。
　　新华财经还指出了一些事实错误，其中之一是巴伦周刊的报道中，将新华财经的首席财务官张志琛（Andrew Chang）错误报道成王志文（David Wang），后者事实上是新华财经母公司新华财经有限公司的首席财务官。
　　不过，5月23日，另有两家美国律师事务所分别代表客户，在纽约南区联邦法院对新华财经提起诉讼。他们指新华财经在其3月8日上市的招股说明书中信息披露失实。
　　这两家律师事务所分别是总部位于宾夕法尼亚州的Brodsky & Smith，LLC和来自康涅狄格州的Schatz Nobel Izard，P.C.。Brodsky & Smith，LLC是美国一家专职进行集体诉讼的律师事务所，Schatz Nobel Izard，P.C.在证券诈骗案方面则有丰富的诉讼经验。■

既往相关报道：

新华财经在美遭遇诉讼 公司震荡